上述養(yǎng)護(hù)方法很多，各有特點(diǎn)和適應(yīng)性。目前，這些方法均有一定的實(shí)際應(yīng)用。為了避免大家面對(duì)眾多的養(yǎng)護(hù)方法無(wú)所適從，下面將這些方法進(jìn)行一些簡(jiǎn)略的比較，并順便介紹一下選擇的方法。

    ①常規(guī)養(yǎng)護(hù)與特種養(yǎng)護(hù)的比較及選擇。傳統(tǒng)的常規(guī)養(yǎng)護(hù)在中國(guó)已應(yīng)用了幾十年，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，有許多較成功的應(yīng)用先例可資借鑒，一般成功率較高，不會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)。因此，常規(guī)的養(yǎng)護(hù)應(yīng)予優(yōu)先選擇。

    相比較而言，特種養(yǎng)護(hù)是一些養(yǎng)護(hù)新技術(shù)的探索，雖有一些應(yīng)用但一直不夠普及，有些僅是一些嘗試性的研究，生產(chǎn)實(shí)踐較少。

其中遠(yuǎn)紅外養(yǎng)護(hù)在普通混凝土制品的養(yǎng)護(hù)中有較成功的應(yīng)用，而在免燒磚的養(yǎng)護(hù)上僅作過(guò)一些試驗(yàn)性的摸索，還沒(méi)有大規(guī)模用于生產(chǎn)實(shí)際。藥劑氣化是近年的一種最新研究，也還沒(méi)有正式用于生產(chǎn)。

浸水(用外加劑溶液)養(yǎng)護(hù)有一定的應(yīng)用，效果還可以，但工藝繁雜，占場(chǎng)地也較多，所以也一直沒(méi)有廣泛推廣，普及起來(lái)還有難度。碳化養(yǎng)護(hù)自20世紀(jì)90年代以來(lái)，一直有一些應(yīng)用，雖然也有一些成功的先例，但存在二氧化碳污染，磚的質(zhì)量不如蒸汽養(yǎng)護(hù)方法好。

    在各種特種養(yǎng)護(hù)方法中，太陽(yáng)能養(yǎng)護(hù)是近幾年發(fā)展起來(lái)的新方法，它雖然至今也沒(méi)有成為主導(dǎo)性養(yǎng)護(hù)方法被大家所接受，但因?yàn)樗?jié)能、無(wú)污染、養(yǎng)護(hù)成本低，所以從綠色化和節(jié)能化的發(fā)展方向考慮，它應(yīng)該是最理想的養(yǎng)護(hù)方法，很有發(fā)展前途，是未來(lái)宜倡導(dǎo)的養(yǎng)護(hù)方法。由于太陽(yáng)能養(yǎng)護(hù)的養(yǎng)護(hù)溫度仍然偏低，無(wú)法達(dá)到蒸汽養(yǎng)護(hù)的效果，且許多方面仍在研究和探索中，工業(yè)化的應(yīng)用仍不夠成熟，因此，在近幾年中，它還不能取代蒸汽養(yǎng)護(hù)和蒸壓養(yǎng)護(hù)在免燒磚生產(chǎn)中擔(dān)任主角。然而，和常規(guī)養(yǎng)護(hù)中的自然養(yǎng)護(hù)相比，它無(wú)疑具有領(lǐng)先性，效果遠(yuǎn)優(yōu)于自然養(yǎng)護(hù)，應(yīng)該作為自然養(yǎng)護(hù)的取代工藝優(yōu)先選擇。無(wú)論如何，太陽(yáng)能養(yǎng)護(hù)都要成為我們重點(diǎn)開(kāi)發(fā)、研究和發(fā)展的重點(diǎn)。

    ②常規(guī)養(yǎng)護(hù)方法的比較和選擇。自然養(yǎng)護(hù)、蒸汽養(yǎng)護(hù)、蒸壓養(yǎng)護(hù)、干熱養(yǎng)護(hù)這四種養(yǎng)護(hù)方法，是已經(jīng)廣泛應(yīng)用的養(yǎng)護(hù)工藝。技術(shù)成熟、工藝完善，是目前應(yīng)該重點(diǎn)應(yīng)用的工藝，但也應(yīng)分別對(duì)待，有所選擇和側(cè)重。

    從養(yǎng)護(hù)效果看，蒸壓養(yǎng)護(hù)無(wú)疑是最理想、最成熟的優(yōu)選工藝，其他任何養(yǎng)護(hù)的效果都不可能與蒸壓養(yǎng)護(hù)相比。蒸汽養(yǎng)護(hù)的效果僅次于蒸壓養(yǎng)護(hù)，也不失是較理想的工藝。相比較而言，干熱養(yǎng)護(hù)的效果較差，自然養(yǎng)護(hù)的效果最差。因此，為保證免燒磚的質(zhì)量，應(yīng)該盡量采用蒸壓與蒸汽養(yǎng)護(hù)。

    從養(yǎng)護(hù)的投資與節(jié)能角度考慮，蒸壓養(yǎng)護(hù)投資最大且能耗也較高，不能優(yōu)選。蒸汽養(yǎng)護(hù)需要鍋爐，能耗也較高，也不是優(yōu)選工藝。而干熱養(yǎng)護(hù)雖不需鍋爐，可用火直接供熱，投資相對(duì)較低，但由于它不但耗能且有二氧化碳廢氣污染，因此也不能算是理想工藝。所以，從投資節(jié)能及環(huán)保三方面考慮，自然養(yǎng)護(hù)是最理想的選擇。

    上述兩種比較和選擇，在目前是一個(gè)難以解決的矛盾。蒸壓養(yǎng)護(hù)與蒸汽養(yǎng)護(hù)效果最好但耗能較大，有廢氣污染且投資巨大，特別是蒸壓養(yǎng)護(hù)，一般中小企業(yè)是難以接受的。自然養(yǎng)護(hù)雖然投資小、工藝簡(jiǎn)單，節(jié)能且無(wú)污染，但效果又不理想，免燒磚的質(zhì)量難以保證。這種矛盾的狀況在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)是無(wú)法解決的，也難以統(tǒng)一。從建筑安全及使用壽命來(lái)考慮，磚的質(zhì)量及耐久性是至關(guān)重要的。因此，在現(xiàn)階段，為保證建筑的實(shí)際需要，不得不優(yōu)先選擇蒸壓養(yǎng)護(hù)和蒸汽養(yǎng)護(hù)。從技術(shù)的角度講，蒸壓養(yǎng)護(hù)與蒸汽養(yǎng)護(hù)仍然是目前最好的選擇，否則，免燒磚的質(zhì)量就無(wú)法保證。將來(lái)，自然養(yǎng)護(hù)與太陽(yáng)能養(yǎng)護(hù)等其他養(yǎng)護(hù)方式或許會(huì)取代蒸汽養(yǎng)護(hù)與蒸壓養(yǎng)護(hù)，但眼前無(wú)疑是辦不到的，我們只能無(wú)奈地選擇蒸汽養(yǎng)護(hù)與蒸壓養(yǎng)護(hù)。因此，本章將重點(diǎn)介紹蒸汽養(yǎng)護(hù)與蒸壓養(yǎng)護(hù)。